Ný Baugsmál?

Í Lesbók Morgunblaðsins í dag er grein sem alli ættu að les sér til fróðleiks. Þar kem meðal annars þetta fram.

»En stærstu mistök okkar sjálfstæðismanna sem tengjast bankakerfinu og hruni þess voru gerð við einkavæðingu bankanna fyrir rúmlega sex árum. Með því að falla frá þeirri stefnumörkun sem ákveðin hafði verið um dreifða eignaraðild urðu okkur á mikil mistök. Þegar eigendur bankanna gerðust umsvifamiklir í atvinnulífinu og eignatengsl milli viðskiptablokka urðu gríðarlega flókin og ógegnsæ var stöðugleika bankakerfisins ógnað. Hefðum við sjálfstæðismenn haldið fast við okkar upphaflega markmið um dreifða eignaraðild eru líkur á því að bankarnir hefðu ekki verið jafn sókndjarfir og áhættusæknir og raunin varð,« sagði Geir.

 

Hér kveður við annan tón en í setningarræðu Ingibjargar Sólrúnar Gísladóttur á landsfundi Samfylkingar, en þar taldi hún ein helztu mistök kratanna hafa verið þau að sitja í ríkisstjórn með Sjálfstæðisflokknum og þá að mér skildist sem einhvers konar bandingi eða samfylgdarmenn án samvizku!

 

Á þessari afstöðu er mikill munur og vekur athygli, þegar haft er í huga að bankamálaráðherrann var samfylkingarmaður og bar því hvað mesta ábyrgð á ferlinu, enda axlaði hann þá ábyrgð, þegar hann sagði af sér ásamt þeim fjármálaeftirlitsmönnum sem lentu í þessum hremmingum.

 

Það var pólitískur hælkrókur.

 

En hann er að vísu á leið inn á Alþingi aftur, ásamt fjölda þingmanna sem ábyrgð bera og hafa ekki beðizt afsökunar á neinu (t.a.m. þessum 13%).

 

 

En í Baugsmálinu hafa ókostir almenningshlutafélagakerfisins því miður komið í ljós með afdrifaríkum hætti, því að þessi leið getur boðið upp á alls kyns brask eins og sýndi sig í Baugi. Þar notuðu aðaleigendurnir og stjórnendur fjárframlög almennings til eigin nota, lánuðu sjálfum sér og svífust einskis. Þeir mökuðu krókinn fyrir sjálfa sig og almennir hluthafar höfðu ekkert um það að segja, fengu kannski einhverja dúsu og þögðu.

 

 Og nú má spyrja: Á Samfylkingin svar við þessu?

 

Davíð drap á fleira, m.a. fjölmiðlalögin og tengsl Baugs við áróðursmaskínu auðhringsins sem sveifst einskis.

 

»Eva Joly segir markmið vinnu sinnar vera að leiða þá sem hafi gerst brotlegir fyrir íslenskan rétt og sakfella þá.«

 

Og ennfremur í sjónvarpinu: »Ég tel að alvarlegir glæpir hafi verið framdir og afleiðingar þeirra heimta þunga dóma. Ég held að það sé tími til kominn fyrir venjulegt fólk að sætta sig ekki lengur við svona lagað, að það gangi fram fyrir skjöldu og segi frá því sem það veit. Með þeirra hjálp gengur starf okkar mun skjótar fyrir sig og það skilar einnig betri árangri.«

 

Skyldu ný Baugsmál vera í uppsiglingu!

 

»Eva Joly segir markmið vinnu sinnar vera að leiða þá sem hafi gerst brotlegir fyrir íslenskan rétt og sakfella þá.«

 

Og ennfremur í sjónvarpinu: »Ég tel að alvarlegir glæpir hafi verið framdir og afleiðingar þeirra heimta þunga dóma. Ég held að það sé tími til kominn fyrir venjulegt fólk að sætta sig ekki lengur við svona lagað, að það gangi fram fyrir skjöldu og segi frá því sem það veit. Með þeirra hjálp gengur starf okkar mun skjótar fyrir sig og það skilar einnig betri árangri.«

 

Skyldu ný Baugsmál vera í uppsiglingu!

 

Ég vona að Íslensk stjórnvöld sjái í gegnum þá hörmulegu afleiðingar að hafa Garðar Gíslason Hæstaréttardómari sjálfur dómsformaðurinn  í Baugmálinu sem er fóstur faðir Stefáns Hilmarssonar sem starfaði áður hjá KPMG sem endurskoðandi hjá Baugi frá árinu 1998 til 2002, en hann starfar í dag sem fjármálastjóri Baugs Group.

 

Græðgi þessara manna hefur eyðilaggt orðstír heillar þjóðar.

Heilbrigð skynsemi óskast.

Góða helgi.

 

 

Athugasemdir

[Árni Gunnarsson, 4.4.2009 kl. 15:10]

Svo er að sjá að í öllu þessu sukki séu sömu nöfnin að dúkka upp í hverju málinu af öðru. Og þarna er þéttriðið net tengsla í allar áttir þar sem einn tryggir annan með því að fela og stela.

[Gísli Ingvarsson, 4.4.2009 kl. 18:06]

Munurinn er vonandi sá að "baugsmál" síns tíma voru sértæk málaferli gegn ákveðnum auðmanni og starfsemi hans. Eva Joly verður vonandi með breiðari skotskífu. Það verða "baugsmál" já öruggleg en líka "kaupþingsmál" og " samsonarmál" og svo framvegis. Trúverðugleiki slíkrar nálgunar er meiri en bara Baugur. Það varð nefnilega helsta vörn ef vörn skyldi kalla að ekki skyldu fleiri auðmenn verða settir í jafn ítarlega skoðun og Baugur sætti. Á sínum tíma gat "baugur" vakið samúð á sér vegna þess að þetta leit út einsog einelti..... þegar allir vissu að fleiri höfðu óhreint mjöl í pokahorninu en voru algerlega látnir eiga sig. Þeir hinir sömu sem hlíft var voru í bullandi meðvirkni með "baugi"á bak við tjöldin. ( en þú getur verið viss um að Eva fær aldrei að kafa niður í þessi mál því það mun leiða í ljós viðkvæmari spillingarmál en okkar litla stjórnkerfi þolir)

[Guðmundur Júlíusson, 4.4.2009 kl. 21:10]

Ertu ekki orðinn leiður á að standa í þessu "ásakanarugli" og því umstangi sem því fylgir?

[Gestur Gunnarsson (IP-tala skráð) 5.4.2009 kl. 05:26]

Fyrst heyrði ég minnst á Björgólf Guðmundsson seint á áttunda áratug seinustu aldar, það var í sambandi við ávísanakeðju og lánveitingu til Einars 'Agústssonar (pabbi Sigurðar E. ). Dagblaðið sáluga var að moka ofan af þessu. Næst fréttist af Björgólfi í Hafskip. Þegar Björgólfur yfirgaf höfuðstöðvar Hafskips í seinasta sinn hirti hann þar allt sem hann gat komið í pening með einföldum hætti (Víxsla, skuldabréf og gúmmítékka. Fyrir þetta var hann dæmdur í nokkura mánaða fangelsi.  Þetta var því allt fyrirsjáanlegt.

[Jón Gerald Sullenberger, 5.4.2009 kl. 15:16]

Sæll Guðmundur minn nú skil ég ekki alveg hvert þú ert að fara en mér þætti vænt um að þú útskýrðir þetta aðeins betur fyrir mig áður en ég fer að svar þessu commenti þínu '' ásakanarugli''.

Kv Jón Gerald